最近經濟與景氣都很差，因此朝野都在動頭腦如何可以促進經濟，然而政治的特性就是短視近利，乃致於想不出根本性的解決方式，卻只想出要削減退休公務員的福利。
昨晚有位公務員call in到電視上，很激動地為此抗議，小女警相信大部分的公務員對政府又要拿公務員開刀是敢怒不敢言，但是這位勇於發言的公務前輩，確實也說出了一些事實。
看遍所有的新聞台，一律稱這位前輩是"自我感覺良好"，"優越感鮮明"，"階級意識重"(連馬克思用語都出現了，真是驚)，結論都是"公務員確實該被削減現行的福利"。這真是讓女警非常地不滿，媒體大舉公平報導的旗幟，那麼為何可以有意識的幫這個新聞逕行作結?有人訪問現職或退休公務員的意見嗎?
公務員就跟所有受雇的勞工一樣，如果你覺得google的員工福利很好，那麼你可以想盡辦法讓自己成為優秀的候選人，然後順利進入自己想進的公司。另一個角度，公務員篩選自高度的關卡，同時任事牽涉廣大的全民政策，當這樣的人行一己之力可以為千萬百姓造益時，那麼社會該以哪種方式評量或做出對等的勞務報酬？公務員是不能賺大錢的職業，所以政府以這麼樣微小的"甜頭"，希望吸引有理想的人才投身公職，這真是最呆的人才會上鉤的釣餌。
社會普遍對一般的公務員仍有領錢不做事的刻板印象，但事實上，這樣的生態早已消失，從前充斥著"黑身分"的公職人員，所以資質良莠不齊，但是現在能過通過考試制度的，皆非等閒之輩，大多數也是有志為國作事的年輕人，而當一般人認為公務員很好當的同時，不妨嘗試進入公職，如果可以輕易通過考試，又輕鬆坐領高薪的話，真可以請新聞為這樣的天才作一個專訪了。
社會原本就是不平等的，所以國父才想要推動齊頭平等這種理想性的制度，但談何容易？人生來不平等的認知，是小女警經此三年的考試歷練後，所深刻得來的理解，而我們該做的，不是花時間去吵這些無意義的事，應該是想想自己可以在這樣的大環境下，為自己、為家人、為國家做些甚麼，才是最有意義的事。
立委為了砍公務員福利一個個力吼政務官，過足了鏡頭前的表現慾，而說到自己的年薪是否有偏高之虞有礙民眾觀感時，又馬上說自己"領得無愧於心"，果真是標準的政治人物。
昨晚有位公務員call in到電視上，很激動地為此抗議，小女警相信大部分的公務員對政府又要拿公務員開刀是敢怒不敢言，但是這位勇於發言的公務前輩，確實也說出了一些事實。
看遍所有的新聞台，一律稱這位前輩是"自我感覺良好"，"優越感鮮明"，"階級意識重"(連馬克思用語都出現了，真是驚)，結論都是"公務員確實該被削減現行的福利"。這真是讓女警非常地不滿，媒體大舉公平報導的旗幟，那麼為何可以有意識的幫這個新聞逕行作結?有人訪問現職或退休公務員的意見嗎?
公務員就跟所有受雇的勞工一樣，如果你覺得google的員工福利很好，那麼你可以想盡辦法讓自己成為優秀的候選人，然後順利進入自己想進的公司。另一個角度，公務員篩選自高度的關卡，同時任事牽涉廣大的全民政策，當這樣的人行一己之力可以為千萬百姓造益時，那麼社會該以哪種方式評量或做出對等的勞務報酬？公務員是不能賺大錢的職業，所以政府以這麼樣微小的"甜頭"，希望吸引有理想的人才投身公職，這真是最呆的人才會上鉤的釣餌。
社會普遍對一般的公務員仍有領錢不做事的刻板印象，但事實上，這樣的生態早已消失，從前充斥著"黑身分"的公職人員，所以資質良莠不齊，但是現在能過通過考試制度的，皆非等閒之輩，大多數也是有志為國作事的年輕人，而當一般人認為公務員很好當的同時，不妨嘗試進入公職，如果可以輕易通過考試，又輕鬆坐領高薪的話，真可以請新聞為這樣的天才作一個專訪了。
社會原本就是不平等的，所以國父才想要推動齊頭平等這種理想性的制度，但談何容易？人生來不平等的認知，是小女警經此三年的考試歷練後，所深刻得來的理解，而我們該做的，不是花時間去吵這些無意義的事，應該是想想自己可以在這樣的大環境下，為自己、為家人、為國家做些甚麼，才是最有意義的事。
立委為了砍公務員福利一個個力吼政務官，過足了鏡頭前的表現慾，而說到自己的年薪是否有偏高之虞有礙民眾觀感時，又馬上說自己"領得無愧於心"，果真是標準的政治人物。
留言